Dag 30: Din favoritbok – alltid [30 dagar]

Dag 30 i 30 dagar med böcker är frågan: Din favoritbok – alltid

Ja, då var det alltså slut med den här utmaningen som jag började på i oktober 2014. Den har varit bra att ta till då och då, men det är förbaskad många ”älska” och ”hata”, och så starka känslor uppbådar jag inte för något som inte är levande. Och nu då – favoritbok – alltid? Jag som är en högst ombytlig person i vad jag tycker är bäst får faktiskt ångest över detta. Jag kan inte kora en sådan.

Men på inrådan av min dotter så väljer jag istället en bok som har väldigt stor betydelse för mig, och på det sättet alltid kommer att vara en favoritbok: Før jeg brenner ned av Gaute Heivoll. Det var den sista bok min pappa läste i sin helhet innan han dog, precis innan sjukdomen gjorde att han inte kunde läsa med behållning. Han rekommenderade den till mig, jag läste den och vi hann med att diskutera den. Den sista i en lång räcka av böcker som vi pratade om under årens lopp. En mycket bra bok som berörde mig starkt och som dessutom är ett fint minne.

Annonser

Dag 29: En bok som alla hatade men som du älskade [30 dagar]

Dag 29 i 30 dagar med böcker är frågan: En bok som alla hatade men som du älskade

Jag har verkligen ingen aning om vilken bok ”alla hatade”. De flesta böcker jag gillar finns det blandade åsikter om. En del gillar dem, en del inte. Letar man tillräckligt länge på nätet så hittar man alltid folk som gillar den.

En bok som jag verkligen älskade och gärna pratar väl om är Igelkottens elegans av Muriel Barbery. En del älskar den som jag, men jag har också stött på mer än en person som inte alls förstår sig på den, och tycker den är rent ut sagt dålig.

Dag 28: Favorittitel [30 dagar]

Dag 28 i 30 dagar med böcker är frågan: Favorittitel

Jamen, då var vi där igen då. Med de stora orden. Har inte bara en favorittitel utan fler jag tycker om. Så jag skulle vilja döpa om den till Ett exempel på favorittitel.

Det finns vackra titlar, det finns spännande titlar, men framförallt gillar jag titlar med dubbeltydigheter eller som får en ny betydelse efter att man läst boken. Mitt val blir den första boken i serien om Leo Junker av Christoffer Carlsson: Den osynlige mannen från Salem. Det som jag gillar med den är förstås hänsyftningen på en annan känd deckare, samtidigt som det stämmer med handlingen. Alla tre böckerna i den serien har titlar som syftar på något annat men också knyter till handlingen. Det blir lite som en gåta att lista ut.

Dag 27: Det konstigaste/mest överraskande handlingen/slutet [30 dagar]

Dag 27 i 30 dagar med böcker är frågan: Det konstigaste/mest överraskande handlingen/slutet.

Det finns författare som kan få till överraskande slut, och för det mesta så är det något jag gillar. Men ett slut som tog mig helt på sängen, men som också gjorde mig nästintill förbannad på författaren var slutet på sista boken i Shetlandskvartetten av Ann Cleeves, Blue Lightning (Blå gryning).

Sen blev det en fortsättning på serien och jag förlät henne nästan. Men bara nästan.

 

Dag 26: En bok som ändrade din åsikt om något [30 dagar]

Dag 26 i 30 dagar med böcker är frågan: En bok som ändrade din åsikt om något

Jag kunde inte komma på någon bok som fått mig att ändra åsikt i någon sakfråga. Det ska mer till än så, även om en bok kan bidra till mitt samlade ställningstagande.

Men däremot kom jag på en del böcker som fått mig att ändra min åsikt om huruvida en viss genre är något för mig eller inte. Jag har rätt svårt för beskrivningar av övernaturliga fenomen, jag tror allt har en naturlig förklaring. Det gör också att jag undviker böcker som baseras allt för mycket på det, för till slut irriterar det mig för mycket. Men en bok som fick mig att inse att det är värt att ända testa sådana skönlitterära böcker ibland, var Kaninhjärta av Christin Ljungqvist. Mycket för att hon öppnade för alla möjliga tolkningar. Så den ändrade min åsikt att den typen av böcker inte är något för mig.

Dag 25: En karaktär som du kan relatera dig själv till [30 dagar]

Dag 25 i 30 dagar med böcker är frågan: En karaktär som du kan relatera dig själv till

Så underligt formulerat på svenska? Jag tolkar det som en person som har karaktärsdrag man kan relatera till.

Det är faktiskt inte så ofta som jag kan det. Inte numera. Men i Auden, huvudpersonen i Sarah Dessens bok Mycket mer än så, känner jag igen vissa drag. Så här skrev jag när jag läst boken:

Sen är det nog så att vissa drag hos Auden känner jag igen… Inte minst prestationsångesten och det gör mig så glad att se Audens utveckling i boken. Hon tar med sig sina kunskaper och prestationer och gör något bra av det, samtidigt som hon vågar göra något annat.

Dag 24: En bok som du önskar att flera hade läst [30 dagar]

Dag 24 i 30 dagar med böcker är frågan: En bok som du önskar att flera hade läst

Här finns det gott om böcker att välja mellan – så många härliga läsupplevelser man kan dela med sig av.

Men den här gången får det bli en bok som inte är en härlig läsupplevelse utan som jag önskar flera hade läst eftersom den handlar om verkliga fall. Samtidigt som jag önskar att ingen hade behövt läsa den för jag önskar att den aldrig hade behövt skrivas. Men nu är det tyvärr så. Att det händer. I vår närhet. Och då ska det skrivas om. Och då ska ni läsa den här boken.

Skuggbarn av Caroline Engvall. Den handlar om barn som säljs för sex. Behöver jag säga mer? Nej, skulle inte tro det. Men jag avslutar med en del av mitt eget inlägg om boken: Den här boken känns inte möjlig att betygssätta. Jag bara säger LÄS. För en till läsare, en till vuxen som ser, en till som lyssnar till de här barnen, det måste ju vara något värt!

Dag 23: En bok som du har velat läsa en längre tid [30 dagar]

Dag 22 i 30 dagar med böcker är frågan: En bok som du har velat läsa en längre tid

Äntligen en kategori i den här utmaningen som INTE var knepig. Eller ja, det beror ju på hur man ser det. Äntligen en kategori där jag har flera möjliga att välja mellan! Och inga större överdrifter heller.

2011 så kom Dinosauriens fjädrar av Sissel Jo-Gazan. En deckare som utspelar sig i akademisk miljö och med naturvetenskaplig forskning. Lät som mitt i prick för mig och jag önskade mig den och fick den. Varför den blev en hyllvärmare är för mig obegripligt för jag vill verkligen läsa den! Dags för någon typ av utmaning kanske…

Dag 22: Den bästa boken du äger [30 dagar]

Dag 22 i 30 dagar med böcker är frågan: Den bästa boken du äger

Ibland ångrar jag att jag börjar på den här listan 😉 Det är så många överdrifter… Hur ska jag kunna kora det? Bästa boken? Det varierar ju med tiden.

Nåja, jag får helt enkelt välja en som jag tyckte väldigt mycket om när jag läste den. Jag har tjatat om den här på bloggen förut, ja faktiskt hela serien där den är första delen: 1900: Morgenrød av Gunnar Staalesen.

Hela trilogin, som handlar om Bergen på 1900-talet, gjorde enormt intryck på mig och var också en kick i mitt självförtroende eftersom jag läste den på norska. Eftersom jag inte alls är förtjust i serien om Varg Veum av samma författare så har jag inte riktigt vågat läsa om den här boken. Men den står i hyllan och var i alla fall en av de bästa böckerna jag äger.

Dag 21: Favoritbok från din barndom [30 dagar]

Dag 21 i 30 dagar med böcker är frågan: Favoritbok från din barndom

Jag hade rätt många favoriter i min barndom – några av dem har jag listat här. Men i 30 dagar ska man ju alltid välja ett enda alternativ (suck och suck). Det får bli Historien om någon av Egon Möller-Nielsen och Åke Löfgren som jag läste med skräckblandad förtjusning. Lotta Olsson tog f.ö. med just den på sin lista över de 100 bästa deckarna!